春のセンバツ2019の21世紀枠出場校が決まりましたね。
どの高校も頑張ってほしいです！
と言いたいところですが、21世紀枠の高校にあまり期待できないというのが本音です。
というのも過去の21世紀枠で出場した高校があまり上に勝ち進んだような成績を残せていないからです。
そもそも21世紀枠の制度について懐疑を抱く人も多いです。
今回は、21世紀枠の選考基準や歴代出場校とその成績、選考基準の改善方法について深掘りしていきたいと思います！
21世紀枠の選考基準
21世紀枠、下手すれば理解に苦しむ選考基準よな
— 鴇羽 (@pandora0654) January 26, 2019
21世紀枠の選考基準は高野連で定められており以下のような条件となっています。
秋季都道府県大会ベスト８以上、また参加１２８校以上の都道府県はベスト１６以上の成績を残していることが条件となる（２０１０年の候補校条件緩和により条件に「原則」が付記された→２０１３年からは１２８校を上回る都道府県ではベスト３２、それ以外の県ではベスト１６以上になった。）この条件を満たした学校が以下の基準を元に推薦される。
１．他校の模範になる
２．困難条件の克服
３．予選で良い成績を残しているがなかなか甲子園に出場できない
それでも候補校を決定できない場合は「甲子園出場経験がないか、もしくは出場から３０年以上遠ざかって
いる」学校が選ばれることになる（候補校条件緩和により「出場からより遠ざかっている学校」へ）。引用：高校野球百科事典
地区予選でベスト８とかベスト16とか明確な判断基準がある点は納得がいきます。
しかし、『他校の模範になる』とか『困難条件の克服』とかあまりにも曖昧な基準だと思いませんか？
結局のところ、審査員たちの判断に依存するということですよ。
ないとは思いますが、これだけ抽象的な選考基準だったら、審査員のすき好みで選ばれる可能性だってゼロではありません。
そんなことがあったら、選ばれた高校よりも地区予選で結果を残している学校は報われませんよね。
21世紀枠自体は賛成ですが、選考基準がちょっと微妙です。
2001年から2019年の歴代出場校
#金農旋風に続け 選抜21世紀枠推薦校の石岡一。エース岩本大地は147キロを誇るドラフト候補。農学校が母体。6割は普通科、4割は園芸科と造園科に所属。秋は明秀日立・土浦日大を撃破。藤代にタイブレークで敗れる。あの日本農業新聞も注目。岩本は造園技能検定3級を保有。https://t.co/499TSnZviE
— 汗と涙。 (@gari_wasabi) January 25, 2019
21世紀枠は名前の通り、2001年から適用されました。
2001年から今までの出場校を振り返ってみましょう。
歴代出場校
| 西暦 | 出場校① | 出場校② | 出場校③ | ||
| 2001年 | 安積（福島） | 宜野座（沖縄） | |||
| 2002年 | 鵡川（北海道） | 松江北（島根） | |||
| 2003年 | 柏崎（新潟） | 穏岐（島根） | |||
| 2004年 | 一関一（岩手） | 八幡浜（愛媛） | |||
| 2005年 | 一迫商（宮城） | 高松（香川） | |||
| 2006年 | 真岡工（栃木） | 金沢桜丘（石川） | |||
| 2007年 | 都留（山梨） | 都城泉ヶ丘（宮崎） | |||
| 2008年 | 安房（千葉） | 成章（愛知） | 華陵（山口） | ||
| 2009年 | 利府（宮城） | 彦根東（滋賀） | 大分上野丘（大分） | ||
| 2010年 | 山形中央（山形） | 向陽（和歌山） | 川島（徳島） | ||
| 2011年 | 大館鳳鳴（秋田） | 佐渡（新潟） | 城南（徳島） | ||
| 2012年 | 女満別（北海道） | 石巻工（宮城） | 洲本（兵庫） | ||
| 2013年 | 遠軽（北海道） | いわき海星（福島） |
|
||
| 2014年 | 小山台（東京） | 海南（和歌山） | 大島（鹿児島） | ||
| 2015年 | 豊橋工（愛知） | 桐蔭（和歌山） | 松山東（愛媛） | ||
| 2016年 | 釜石（岩手） | 長田（兵庫） | 小豆島（香川） | ||
| 2017年 | 不来方（岩手） | 多治見（岐阜） | 中村（高知） | ||
| 2018年 | 由利工（秋田） | 膳所（滋賀） | 伊万里（滋賀） | ||
| 2019年 | 石岡一（茨城） | 富岡西（神奈川） | 熊本西（熊本） |
もともとは2校の枠しかありませんでしたが、2008年からは3校の枠ができました。
なぜか2013年だけ4枠になりましたけど、この理由はわかりませんでした。
あまり21世紀枠を広げすぎると希少価値も下がってしまうので、やっぱり3枠くらいがちょうどいいですよね。
過去最も勝ち上がった高校は？
歴代の21世紀枠出場校で最も勝ち上がった学校は、
2001年の宜野座高校と2009年の利府高校
です！
2校はベスト４まで勝ち上がりました。
どちらも公立高校で全国の強豪校と対峙できたのですから大したもんですよね。
ただ、まだ21世枠出場校からは優勝校、準優勝校は現れておりません。
初戦敗退の割合は？
やはり実力には差が出てしまうもので、初戦敗退が多くなってしまうのが21世紀枠出場校の現実です。
こちらは2001年から2018年の21世紀枠出場校の勝敗成績を割合でまとめたグラフとなります。
| ベスト4 | 3回戦敗退 | 2回戦敗退 | 初戦敗退 | |
| 割合 | 4.2％ | 2.1％ | 20.8％ | 72.9％ |
春のセンバツに出場する半分の高校は初戦敗退しますので、当然ながら割合は大きくなります。
しかし、50％どころから70％を超える初戦敗退率を占めることが明らかになりました。
圧倒的に実力差が出てしまっていますよね。
悲惨な試合を招いた21世紀枠出場校
21世紀枠で出場する高校の実力は強豪校と比べて歴然の差が出てしまうことを説明してきましたが、過去には悲惨ともいえる試合がありました。
その事例を一つあげます。
2017年｜多治見高校
1回戦第3試合目。
対戦カードは、報徳学園（兵庫）VS多治見（岐阜）でした。
スコアは、21対0
報徳学園の圧倒的な勝利で試合は終わりましたが、多治見高校は連打や機動力に翻弄されて、とても太刀打ちできるような状況ではありませんでした。
多治見高校は安打は３つ、エラーも5つと歴然とした実力差を見せつけられてしまいました。
この試合を見ていた人は、非常に心が痛くなったのではないでしょうか。
何よりも、満を持して甲子園の舞台に立った多治見高校の選手たちの心に大きな傷ができたのではなないかと思うとかわいそうです。
21世紀枠はなくすべきとする理由と意見
21世紀枠はいらないとする理由は、地区予選でも成績があまり残せないような実力の高校が全国大会に出場するには、違和感を感じるからです。
他にも21世紀枠に対して否定的な意見がありました。
21世紀枠は本当にいらない。
— まさのぶ (@Apple66Masa) January 25, 2019
https://twitter.com/tenco_15/status/825206550310424581
21世紀枠いらない派だわ野球をやる環境が整っていないなか頑張ってきた球児たちを報いるのが21世紀枠とか舐めてるわ。まるで21世紀枠以外の球児は頑張ってないかのような言い草
— 朱火 (@akaiyama) March 26, 2018
やっぱり強豪校とも対峙できるような実力のある高校が選ばれるのであれば、21世紀枠の制度には賛成です。
今までの選び方に問題があったから、選手も観戦客も不快な思いにさせてしまったのだと思います。
21世紀枠選出方法の改善案
やっぱり改善方法として得策なのは、推薦校が決まった時点でトーナメントをすべきでしょう。
これで白黒はっきりつけて代表校を選出できますから、甲子園でも十分に戦える実力ある高校を選ぶことができます。
まあ、運用側はもっと大変になりそうですが、21世紀枠を継続するなら、これくらいの理想論は実現させてほしいなと思います。
動画でも21世紀枠について解説していますので、よろしければご覧ください。
動画の向きがおかしくなってしまっていますが、悪しからず。
まとめ
- 21世紀枠の選考基準は一部は明確だが、曖昧な部分が多い
- 21世紀枠出場校と他校の実力差が歴然としている
- 21世紀枠を継続するなら、選考基準の改善策が必要
と、まとめさせていただきました。
すべての野球人、野球ファンが気持ちよく野球と触れ合えるように、21世紀枠の選考基準も改める必要があると思います。
https://nekkyu89.com/koshien-rest
https://nekkyu89.com/effective-practice
https://nekkyu89.com/high-school-personality
最後まで読んでくださりありがとうございました。
野球の魅力を多くの人に届けませんか？
記事が参考になったという方は
TwitterやFBなどで「いいね！」もお願いします!
